Дело C-480/16: Fidelity Funds и др., Заключение от 20 декември 2017 г.
Анотация
Въпрос
Противоречи ли на член 56 ЕО (понастоящем член 63 ДФЕС) относно свободното движение на капитали или на член 49 ЕО (понастоящем член 56 ДФЕС) относно свободното предоставяне на услуги данъчен режим като този, предмет на главното производство, съгласно който чуждестранни предприятия за колективно инвестиране по смисъла на Директива [85/611] на Съвета (Директивата за ПКИПЦК) се облагат с данък при източника за дивидентите, получени от датски дружества, при положение че аналогичните датски предприятия за колективно инвестиране могат да бъдат освободени от облагане с данък при източника било защото фактически извършват минимално разпределение в полза на своите притежатели на дялове, върху което се удържа данък при източника, било защото формално се определя минимално разпределение, върху което на притежатели на дялове се удържа данък при източника?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ret(Апелативен съд Източна област, Дания)
„Преюдициално запитване — Свободно предоставяне на услуги — Свободно движение на капитали — Ограничения — Облагане на дивидентите, изплащани на предприятия за колективно инвестиране в прехвърлими ценни книжа (ПКИПЦК) — Дивиденти, разпределяни от дружества, местни лица на една държава членка, на предприятия, местни лица на друга държава членка — Сходство в положенията — Запазване на съгласуваността на данъчния режим“
Въведение
1. С настоящото преюдициално запитване Østre Landsret (Апелативен съд Източна област, Дания) отправя въпрос до Съда относно съвместимостта със свободното движение на капитали (член 56 ЕО, понастоящем член 63 ДФЕС) и свободното предоставяне на услуги (член 49 ЕО, понастоящем член 56 ДФЕС) на датската правна уредба, която предоставя на предприятия за колективно инвестиране в прехвърлими ценни книжа (ПКИПЦК), установени в Дания и които се задължават да извършат фактическо или формално минимално разпределение в полза на своите притежатели на дялове, освобождаване от удържане при източника на данък върху дивиденти, разпределени от датски дружества, освен на установени в други държави членки ПКИПЦК. 2. Този въпрос е поставен в рамките на спор между, от една страна, няколко ПКИПЦК, по смисъла на Директива 85/611/ЕИО на Съвета от 20 декември 1985 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно предприятията за колективно инвестиране в прехвърлими ценни книжа (ПКИПЦК) ( 2 ), със седалище в Обединеното кралство и в Люксембург, сред които и Fidelity Funds, и от друга страна, Skatteministeriet (Министерство на данъчното облагане, Дания) относно искания за възстановяване на удържан при източника данък върху дивидентите, изплатени на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Дания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.