Дело C-471/18: Германия/Esso Raffinage, Заключение от 24 септември 2020 г.
съдия докладчик: Prechal
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилна преценка относно допустимостта на жалбата в първоинстанционното производство
Неправилно прилагане на член 42, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH)
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 07/2006 (Регламентът REACH) — Членове 41, 42, 50 и 51 — Оценка на досиета — Проверка за съответствие на регистрации — Обявяване на несъответствие — Жалба за отмяна — Обжалваем акт — Процесуална легитимация — Правно основание — Разпределение на правомощията между Европейската агенция по химикали (ECHA) и държавите членки — Членове 125 и 126 — Прилагане — Членове 13 и 25 — Намаляване на изпитванията върху животни“Съдържание
I. Въведение II. Правна уредба III. Обстоятелства по спора А. Регламентът REACH и оценката на досиетата Б. Фактите, довели до производството пред Общия съд IV. Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение V. Производство пред Съда и искания на страните VI. Анализ А. По първото основание за отмяна на обжалваното съдебно решение (допустимост на жалбата в първоинстанционното производство) 1. Резюме на доводите на страните 2. Относно допустимостта на първото основание за отмяна на обжалваното съдебно решениеа) Обжалваемост на обжалвания акт
1) По допустимостта
2) По същество
i) Правомощията на ECHA съгласно член 42, параграф 1 от Регламента REACH
ii) Произведеното от обжалвания акт задължително правно действие
б) Правен интерес
в) Пряко засягане
Б. По второто основание за отмяна на обжалваното съдебно решение (прилагането на член 42, параграф 1 от Регламента REACH)1. Резюме на доводите на страните
2. Анализ на второто основание за отмяна на обжалваното съдебно решение
а) Относно обхвата на член 42, параграф 1 от Регламента REACH
б) Относно разрешаването на адаптации към изпитванията върху животни
в) Относно оплакванията, свързани с твърдени закъснения и евентуални злоупотреби
VII. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.