всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-467/15: Комисия/Италия, Заключение от 18 януари 2017 г.

съдия докладчик: Vajda

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на забраната за служебно разглеждане на основания във връзка с материалната законосъобразност на обжалвания акт

Нарушение на член 108 ДФЕС и член 1 от Регламент № 659/1999 във връзка с понятията за нова помощ и съществуваща помощ

Нарушение на член 108 ДФЕС и членове 4, 6, 7, 14 и 16 от Регламент № 659/1999 по отношение на приложимите процедури към новите помощи и неправилното използване на помощи

Отговори

Отменя решението на Общия съд (трети състав) от 24 юни 2015 г. по дело T‑527/13, Италианска република срещу Комисия, доколкото с него се отменят, от една страна, член 1, параграф 2 от Решение 2013/665/ЕС на Комисията от 17 юли 2013 година относно държавни помощи SA.33726 (11/C) [ex SA.33726 (11/NN)], предоставени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание, изведено от забраната за служебно разглеждане на основания във връзка с материалната законосъобразност на обжалвания акт, е отхвърлено по същество, тъй като Италианската република е изтъкнала релевантните доводи в жалбата си пред Общия съд и Комисията е разбрала и отговорила на тях. Следователно Общият съд не е разгледал ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оизводителите — Схема за помощ, свързана с плащането на налога в сектора на млякото и млечните продукти — Условно решение, прието от Съвета по силата на член 108, параграф 2, трета алинея ДФЕС — Неспазване на условията за одобряване — Съществуваща помощ — Нова помощ — Изменение на съществуваща помощ“

1. С настоящата жалба Европейската комисия иска отмяната на решението на Общия съд на Европейския съюз от 24 юни 2015 г., Италия/Комисия (T‑527/13, EU:T:2015:429, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което той частично отменя Решение 2013/665/ЕС на Комисията ( 2 ) и отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

I – Правна уредба

А – Регламент (ЕО) № 659/1999

2. Съгласно член 1, буква в) от Регламент № 659/1999 ( 3 )„нова помощ“ означава „всяка помощ, т.е. схеми за помощ и индивидуална помощ, които не са съществуваща помощ, включително измененията на съществуваща помощ“.

3. Съгласно член 1, буква ж) от този регламент „неправилно използване на помощ“ означава „помощ, която се използва от получателя в нарушение на решение[то за одобряване]“.

Б – Регламент (ЕО) № 794/2004

4. Член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 794/2004 ( 4 ) гласи следното:

„За целите на член 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета промяна на съществуваща помощ означава всякакво изменение, различно от промени от чисто формален или административен характер, което не оказва влияние върху оценката на съвместимостта на мярката за помощ с общия пазар. Увеличение на първоначалния бюджет на дадена съществуваща схема за помощ до 20 % няма да се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form