Дело C-465/16: Съвет/Growth Energy и Renewable Fuels Association, Заключение от 3 октомври 2018 г.

Текст

... д от Съединените американски щати — Окончателно антидъмпингово мито — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Процесуална легитимация на сдружения, представляващи производители, неизносители — Пряко засягане — Член 9, параграф 5 — Невъзможност за налагане на антидъмпингово мито на всеки доставчик — Налагане на антидъмпингово мито за цялата страна доставчик — Членове 6.10 и 9.2 от Антидъмпинговото споразумение на Световната търговска организация (СТО) — Съответстващо тълкуване“

I. Въведение 1. По настоящото дело Съветът на Европейския съюз, подкрепян от Европейската комисия, иска да бъде отменено решение на Общия съд на Европейския съюз от 9 юни 2016 г., Growth Energy и Renewable Fuels Association/Съвет (T‑276/13, EU:T:2016:340), с което Регламент за изпълнение (ЕС) № 157/2013 на Съвета от 18 февруари 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на биоетанол с произход от Съединените американски щати ( 2 ) се отменя в частта, засягаща четирима производители на биоетанол, представлявани от сдруженията Growth Energy и Renewable Fuels Association.

2. От своя страна Growth Energy (наричано по-нататък „GE“) и Renewable Fuels Association (наричано по-нататък „RFA“) подават насрещна жалба срещу констатациите на Общия съд, въз основа на които е установена частичната недопустимост на тяхната жалба.

3. Както ще посоча при анализа на първата част от първото основание от главната жалба, считам, че Общият съд погрешно установява, че жалбата на GE и RFA в първоинстанционното производство е допустима, доколкото е подадена от името на четирима американски производители на биоетанол, включени в представителната извадка. Поради това според мен обжалваното съдебно решение трябва да бъде отменено и първоинстанционната ...