всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-464/16: PITEE/Комисия, Определение от 6 април 2017 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Отговаря ли на изискванията за допустимост жалба, подписана от адвокат, който не е трето лице спрямо жалбоподателя, а е част от ръководството му?
Накърнява ли подобна ситуация правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Допуска ли се отмяна на акта на Общия съд поради продължителност на производството, която не е повлияла на изхода на спора?

Отговори

Жалбата е явно недопустима, когато представляващият жалбоподателя адвокат не е трето лице спрямо жалбоподателя, а е част от ръководството му, като по този начин не се спазва изискването за независимост. Това обстоятелство не накърнява правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_22330-1">

„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Искане за достъп до документи на Комисията — Отказ — Жалба за отмяна — Член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз — Представляване пред съдилищата на Съюза — Адвокат, който няма качеството на трето лице спрямо жалбоподателя — Явна недопустимост на жалбата — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба“

1. Обжалване — Предмет — Жалба до Съда със същия порок във формата като жалбата до Общия съд — Правен въпрос във връзка с допустимостта на жалбата до Съда — Разглеждане по същество — Допустимост

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 16)

2. Съдебно производство — Продължителност на производството пред Общия съд — Разумен срок — Неспазване — Последици — Продължителност, която не е повлияла на изхода на спора — Отмяна на акта на Общия съд — Изключване

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 18)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Изисквания по отношение на лицето, което може да подпише исковата молба или жалбата — Качество на трето лице по отношение на страните — Дружество, представлявано от адвокат, който е един от директорите му — Неспазване на изискването за независимост — Накърняване на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form