всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-459/10: Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt/Комисия, Съдебно решение от 21 юли 2011 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за индивидуална преценка на необходимостта от помощта при държавна помощ за обучение съгласно член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС и член 5 от Регламент № 68/2001?

Следва ли Комисията да отчете стимулиращия ефект на помощта и положителния външен ефект върху избора на място при преценката за съвместимост на помощта с вътрешния пазар?

Допуснато ли е нарушение на принципа на равно третиране поради несъобразяване с по-ранна практика при преценката на помощта?

Длъжна ли е Комисията да вземе предвид фактори, свързани с практиката или търговската стратегия на получателя, при разглеждане на държавна помощ за обучение?

Следва ли да се отчита наличието на национално законодателство, което налага обучаване на персонала, при преценката на необходимостта от помощта?

Отговори

Нарушено ли е изискването за индивидуална преценка на необходимостта от помощта при държавна помощ за обучение съгласно член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС и член 5 от Регламент № 68/2001? → отхвърлено: Комисията е приложила правилно критерия за необходимост и не е допуснала грешка в индивидуалната преценка. Следва ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Критерият за необходимост от помощта по член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС и член 5 от Регламент № 68/2001 изисква индивидуална преценка на всяка помощ, като не е задължително да се отчита стимулиращият ефект на помощта върху избора на място или положителните външни ефекти за определени икономически сектори. Помощта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ението, с което част от помощта е обявена за несъвместима с общия пазар — Преценка на необходимостта от помощта — Неотчитане на стимулиращия ефект на помощта и положителния ѝ външен ефект за избора на място“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Категории помощи, определени по нормативен ред, които може да се разглеждат като съвместими с вътрешния пазар — Регламент № 68/2001 относно помощта за обучение — Критерии за преценка — Индивидуална преценка на всяка помощ, изключена от изискването за нотификация — Отчитане на критерия за необходимост от помощта — Допустимост (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС; член 5 от Регламент № 68/2001 на Комисията) (вж. точки 30, 31 и 33)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, за които може да се приложи изключението по член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Оперативна помощ — Изключване — Помощи за обучение — Критерий за необходимост от помощта — Положителен ефект за определени икономически браншове или сектори — Ирелевантност (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точки 34—36 и 61)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, които може да се разглеждат като съвместими с вътрешния пазар — Преценка от гледна точка на член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Съобразяване на по-ранна практика — Изключване — Нарушение на принципа за равно третиране — Липса (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точки 38 и 50)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form