Дело C-458/24: Daraa, Заключение от 16 октомври 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 3, параграф 2 от [Регламент „Дъблин III“], респективно самият Регламент „Дъблин III“, да се тълкуват в смисъл, че определящата държава членка трябва да продължи да разглежда критериите, предвидени в глава III, и сама става компетентна, дори ако компетентната съгласно тези критерии държава членка няма готовност да приеме лица, по отношение на които се провежда процедура за връщане по дъблинската система?
2) Прилага ли се това задължение на определящата държава членка да продължи да разглежда критериите, предвидени в глава III, дори ако в държавата членка, която няма готовност за приемане, не съществуват системни недостатъци по смисъла на член 3, параграф 2, втора алинея от Регламент „Дъблин III“, които създават риск от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от [Хартата]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... н съд Зигмаринген, Германия)„Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Регламент (ЕС) № 604/2013 — Определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила — Спиране от страна на компетентната държава членка на поемане на отговорност за лица, търсещи убежище — Липса на риск от нечовешко или унизително отношение, породен от системни недостатъци в процедурата по предоставяне на убежище и в условията за приемане — Обхват на задълженията на държавата членка, поискала поемане на отговорност за кандидата, която желае да пристъпи към неговото прехвърляне — Неизвършване на прехвърлянето на кандидата в определения срок — Прехвърляне на компетентност“
I. Въведение 1. Общата европейска система за убежище се основава на подхода, че по принцип само една държава членка е компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, подадена на територията на държава членка от гражданин на трета страна или от лице без гражданство. За тази цел Регламент (ЕС) № 604/2013 ( 2 ) (наричан по-нататък „Регламент Дъблин III“) предвижда, от една страна, набор от критерии за определяне и от друга страна, като общо правило, прехвърляне в компетентната държава членка, в случай че молбата е подадена на друго място в Европейския съюз ( 3 ). 2. Тази система се основава на принципа на взаимно доверие, по силата на който се презумира, че отношението към кандидатите за международна закрила във всяка държава членка отговаря по-специално на изискванията, предвидени в Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) ( 4 ). 3. След решение N. S. и др. ( ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.