всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-458/17: Makhlouf/Съвет, Съдебно решение от 14 юни 2018 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при включването му в списъка с ограничителни мерки срещу Сирия?

Достатъчно ли е доказана основателността на включването на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?

Допусната ли е грешка при прилагането на правото от Общия съд при преценката на доказателствата и мотивите на обжалваното решение?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при включването му в списъка с ограничителни мерки срещу Сирия? → отхвърлено: Не е установено нарушение на правото на защита при включването на жалбоподателя в списъка. Достатъчно ли е доказана основателността на включването на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В производството по обжалване Съдът на Европейския съюз контролира само правните въпроси, като не може да преценява фактите и доказателствата, освен в случай на изопачаване. Основания, които се излагат за първи път на етапа на обжалване, са недопустими. Жалбоподателят трябва ясно да посочи твърдяната грешка при прилагането на правото, а ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_19142-1">

„Обжалване — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирийската арабска република — Мерки, насочени срещу видни бизнесмени, извършващи дейност в Сирия, както и срещу влиятелни членове на семействата Асад и Махлуф — Право на защита — Доказване на основателността на включването в списъците“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 57)

2. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост

(член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 74)

3. Обжалване — Основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 75)

4. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите на решението, която не е необходима за обосноваване на диспозитива му — Негодно основание

(член 256, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 96)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г‑н Rami Makhlouf да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Съвета на Европейския съюз и на Европейската комисия.

2) Осъжда г‑н Rami Makhlouf да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form