Дело C-457/23: Deutsche Lufthansa/Ryanair и Condor Flugdienst, Заключение от 16 октомври 2025 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Biondi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Погрешно тълкуване и неправилен стандарт за съдебен контрол при прилагането на точка 49, буква в) от Временната рамка
Грешка при прилагането на правото относно наличието на алтернативни механизми по точки 62 и 68 от Временната рамка
Грешка при прилагането на правото относно методиката за определяне на цената при преобразуване на хибридни капиталови инструменти по точка 67 от Временната рамка
Грешка при прилагането на правото и превишаване на съдебния контрол при преценката за наличие на значителна пазарна мощ по точка 72 от Временната рамка
Грешка при прилагането на правото и заместване на преценката на Комисията при контрола върху структурните ангажименти по точка 72 от Временната рамка
Грешка при прилагането на правото относно задължението за мотивиране на изискването за възнаграждение при преотстъпване на слотове
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_2271-1">Дело C‑457/23 P
Deutsche Lufthansa AG
срещу
Ryanair DAC,
Condor Flugdienst GmbH,
Европейска комисия,
Федерална република Германия,
Френска република
„ Обжалване — Държавна помощ — Германски пазар на въздушния транспорт — Помощ, предоставена от Федерална република Германия в полза на авиокомпания във връзка с пандемията от COVID‑19 — Временна рамка за мерки за държавна помощ — Рекапитализация на Deutsche Lufthansa AG — Решение на Европейската комисия да не повдига възражения “
Съдържание
I. Въведение II. Предварителни бележки А. Цел, приложно поле и правен характер на ВР Б. Стандартът за съдебен контрол В. Гъвкавост при прилагането на ВР III. По жалбата А. Първо основание за обжалване 1. Първа част от първото основание за обжалване 2. Втора част от първото основание за обжалванеа) Първо оплакване
б) Второ оплакване
в) Трето оплакване
г) Четвърто оплакване
д) Извод относно втората част от първото основание за обжалване
3. Трета част от първото основание за обжалванеа) Първо оплакване
б) Второ оплакване
в) Трето оплакване
г) Четвърто оплакване
д) Пето оплакване
е) Оплакванията, изтъкнати от Комисията и Федерална република Германия, за нарушение на правото им на справедлив процес
ж) Заключение по първото основание за обжалване
Б. Второ основание за обжалване1. Относно алтернативния механизъм, съпътстващ участието в капитала
а) По първото оплакване
б) По второто оплакване
2. По алтернативния механизъм, съпътстващ НДУ II
3. Заключение по второто основание за обжалване
В. Трето основание за обжалване Г. Четвърто основание за обжалване1. Първо оплакване, съгласно което Общият съд е допуснал ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.