Дело C-453/24: Hadenov, Заключение от 3 юли 2025 г.

Текст

... тване, отправено от Софийски градски съд (България)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2005/214/ПВР — Взаимно признаване на финансовите санкции — Член 7, параграф 2, буква ж) — Основание за непризнаване и за неизпълнение — Уведомяване на заинтересованото лице за правото му да оспори решението за налагане на финансова санкция и за предвидения за тази цел срок — Член 7, параграф 3 — Задължение за консултиране с компетентния орган на решаващата държава членка“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 6 и член 7, параграф 2, буква ж) и параграф 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ( 2 ), изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г. ( 3 ).

2. Запитването е отправено в рамките на производство, образувано от Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See (административен орган на окръг Нойзидъл ам Зее, Австрия) (наричан по-нататък „BHM“) за признаване и изпълнение в България на финансова санкция, наложена на BC в Австрия поради неплащане на пътна такса на автомагистрала.

3. Съгласно член 6 от Рамково решение 2005/214 компетентните органи на изпълняващата държава членка са длъжни да признаят решение, което е предадено в съответствие с член 4 от същото рамково решение, без да се изисква никаква друга формалност, и трябва незабавно да вземат всички необходими мерки за неговото изпълнение, освен ако компетентният орган реши да се позове на някое от основанията за непризнаване или ...