Дело C-448/11: SNIA/Комисия, Съдебно решение от 5 декември 2013 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е възлагането на отговорност за нарушение на правилата на конкуренцията на предприятие, което е придобило друго предприятие, прекратило съществуването си, въз основа на критерия за икономическа приемственост?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство, по-специално по отношение на съдържанието на изложението на възраженията?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на конкуренцията — Критерий за икономическа приемственост — Нарушение на правото на защита — Задължение за мотивиране“1. Конкуренция — Норми на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Юридическо лице, отговорно за дейността на предприятието по време на нарушението — Прекратяване на съществуването — Отпадане на факта на придобиването от друго предприятие — Подвеждане под отговорност на приобретателя — Допустимост (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 21—24)
2. Конкуренция — Административно производство — Изложение на възраженията — Необходимо съдържание — Зачитане на правото на защита — Обхват (член 81 ЕО; член 27, параграф 1 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 41—44)
3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват (член 296 ДФЕС) (вж. точка 56)
Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (шести разширен състав) от 16 юни 2011 г. по дело SNIA/Комисия (T‑194/06), с което Общият съд отхвърля жалбата за частична отмяна на Решение С (2006) 1766 окончателен на Комисията от 3 май 2006 година относно производство по член 81 [EО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/F/38.620 — Водороден пероксид и перборат), доколкото с това решение Комисията налага глоба на Caffaro Srl и на SNIA SpA при условията на солидарна отговорност — Норми, предвиждащи възможност за търсене на отговорност за антиконкурентни практики в случай на сливане — Нарушение на правото на защита и неизпълнение на задължението за мотивиране
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда SNIA SpA, поставено под режим на извънредно управление, да понесе направените от него съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.