Дело C-446/11: Комисия/Edison, Съдебно решение от 5 декември 2013 г.

Текст

... дение — Задължение за мотивиране“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за прилагане на правилата на конкуренция — Решение с множество адресати — Необходимост да се изложат достатъчно мотиви по-специално за субекта, който трябва да понесе тежестта на нарушението (член 81 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точки 20—26 и 64)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за прилагане на правилата на конкуренция — Мотиви, които се основават на обстоятелство, неупоменато в изложението на възраженията — Недопустимост — Отстраняване на нередовност, изразяваща се в липса на мотиви, чрез тяхното излагане в хода на спорното производство — Недопустимост (член 81 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точки 53—55)

3. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (член 230 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точка 63)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 16 юни 2011 г. по дело Edison/Комисия (T‑196/06), с което Общият съд отменя Решение C(2006) 1766 окончателен на Комисията от 3 май 2006 година относно производство по член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/F/38.620 — Водороден пероксид и перборат), доколкото то се отнася до Edison SpA — Норми, предвиждащи възможност за търсене на отговорност от дружеството майка за антиконкурентните практики на дъщерното дружество — Нарушение на правото на защита и неизпълнение на задължението за мотивиране

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Европейската ...