Дело C-444/21: Комисия/Ирландия (Protection des zones spéciales de conservation), Съдебно решение от 29 юни 2023 г.
съдия докладчик: Arastey Sahun
генерален адвокат: Capeta
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.03 - Съответни правомощия и задължения на Съюза и на държавите членки, 1.03.03 - Задължение за лоялност, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.23 - Околна среда, устойчиво развитие и климат
Анотация
Въпроси
Изпълнила ли е Ирландия задължението си да определи като специални защитени зони във възможно най-кратък срок, но не по-късно от шест години, всички територии от значение за Общността в Атлантическия биогеографски регион?
Изпълнила ли е Ирландия задължението си да определи подробни природозащитни цели, специфични за всяка територия от значение за Общността?
Приела ли е Ирландия необходимите мерки за опазване, които отговарят на екологичните изисквания на типовете естествени местообитания и на видовете, намиращи се в разглежданите територии от значение за Общността?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ez-toc-section" id="II_%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%A1%D1%8A%D0%B4%D0%B0">II. Досъдебната процедура и производството пред Съда III. По иска А. По първото твърдение за нарушение — неопределяне на специалните защитени зони 1. Доводи на страните 2. Съображения на Съда Б. По второто твърдение за нарушение — неопределяне на природозащитните цели1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
В. По третото твърдение за нарушение — неизпълнение на задължението за установяване на необходимите мерки за опазване1. Доводи на страните
а) Територии, за които според Комисията няма никакви мерки за опазване или има частични мерки за опазване
б) Територии, за които според Комисията са налице мерки за опазване, които не се основават на природозащитните цели
в) Постоянна и системна практика, състояща се в установяването на мерки за опазване, които не са достатъчно точни и които не дават възможност за справяне с всички значителни въздействия и заплахи
2. Съображения на Съда
а) Предварителни бележки
б) Територии, за които няма никакви мерки за опазване или има непълни мерки за опазване
в) Територии, за които са налице мерки за опазване, които не се основават на природозащитните цели
г) Постоянна и системна практика, състояща се в установяването на мерки за опазване, които не са достатъчно точни и които не дават възможност за справяне с всички значителни въздействия и заплахи
По съдебните разноски„Неизпълнение на задължения от държава членка — Околна среда — Директива 92/43/ЕИО — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Специални защитени зони — Атлантически биогеографски регион — Член 4, параграф 4 и член 6, параграф 1 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.