всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-431/08: FG Wilson (Engineering) и Caterpillar, Съдебно решение от 14 януари 2010 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Води ли използването на погрешен код на митнически режим в декларациите за износ до отклоняване на стоките от митнически надзор и до възникване на митническо задължение по член 203, параграф 1 от Митническия кодекс?

Позволява ли член 78 от Митническия кодекс поправка на декларацията за износ чрез коригиране на кода на митническия режим и задължени ли са митническите органи да отстранят нередностите при наличие на неверни или непълни данни?

Отговори

Води ли използването на погрешен код на митнически режим в декларациите за износ до отклоняване на стоките от митнически надзор и до възникване на митническо задължение по член 203, параграф 1 от Митническия кодекс? → upheld: Посочването на погрешен код на митнически режим води до неправилно придаване на статут на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Посочването на код на митнически режим 10 00 в декларациите за износ, вместо на правилния код за реекспорт на стоки под режим активно усъвършенстване, неправилно придава на стоките статут на общностни стоки. Това действие пряко засяга възможността на митническите органи да упражнят ефективен контрол и следователно представлява отклоняване от митнически ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ане на митническо задължение — Поправка на митническа декларация“

По съединени дела C‑430/08 и C‑431/08

с предмет две преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от VAT and Duties Tribunal, Edinburgh (Обединено кралство) и VAT and Duties Tribunal, Northern Ireland (Обединено кралство) с актове от 23 септември 2008 г., постъпили в Съда на 29 септември 2008 г., в рамките на производства по дела

Terex Equipment Ltd (C-430/08)

FG Wilson (Engineering) Ltd (С-431/08)

Caterpillar EPG Ltd (C-431/08)

срещу

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на трети състав, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, г‑н E. Juhász, г‑н G. Arestis, г‑н J. Malenovský и г‑н T. von Danwitz (докладчик), съдии

генерален адвокат: г‑н M. Poiares Maduro,

секретар: г‑жа C. Strömholm, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 24 септември 2009 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Terex Equipment Ltd, от г‑н J. White, barrister,

– за FG Wilson (Engineering) Ltd и Carterpillar EPG Ltd, от г‑н G. Salmond, solicitor, и г‑н R. Cordara, QC,

– за правителството на Обединеното кралство, от г‑жа H. Walker, в качеството на представител, подпомагана от г‑жа S. Moore, barrister,

– за чешкото правителство, от г‑н M. Smolek, в качеството на представител,

– за Комисията на Европейските общности, от г‑жа L. Bouyon и г‑н R. Lyal, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form