всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-424/23: DYKA Plastics, Заключение от 12 септември 2024 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 42, параграф 3 от Директива [2014/24] да се тълкува в смисъл, че съдържащото се в него изброяване на начините за определяне на техническите спецификации е изчерпателно и че следователно възлагащият орган е длъжен да определя техническите спецификации за обществените си поръчки по един от посочените в тази разпоредба начини?

2) Трябва ли член 42, параграф 4 от Директива [2014/24] да се тълкува в смисъл, че посочването в техническите спецификации на обществена поръчка на каменинови и бетонови канализационни тръби (в зависимост от конкретната канализационна система) следва да се счита за едно или повече от изброените в тази разпоредба посочвания, като например на определен тип тръби или начин на производството им?

3) Трябва ли член 42, параграф 4 от Директива [2014/24] да се тълкува в смисъл, че посочването в техническите спецификации на обществена поръчка на определен продукт, като например на каменинови и бетонови канализационни тръби (в зависимост от конкретната канализационна система), представлява посочване на специфични технически решения, което води до предвидения в тази разпоредба резултат (а именно „до облагодетелстване или отстраняване на някои предприятия или някои продукти“), тъй като поради това посочване предприятията, които предлагат алтернативни на този продукт решения, са изначално изключени и съответно поставени в неизгодно положение, макар и различни конкурентни предприятия да предлагат този продукт, или че е необходимо да не съществува никаква конкуренция по отношение на този продукт, като например по отношение на камениновите и бетоновите канализационни тръби (в зависимост от конкретната канализационна система), и че следователно наличието на такъв резултат може да се твърди само ако продуктът е характерен за определено предприятие, което единствено го предлага на пазара?

4) Трябва ли член 42, параграф 2 от Директива [2014/24] да се тълкува в смисъл, че установено нарушение на член 42, параграф 3 от Директива [2014/24] и/или на член 42, параграф 4 от Директива [2014/24] поради съдържащи се в техническите спецификации на обществените поръчки незаконосъобразни посочвания, например посочване на каменинови и бетонови канализационни тръби (в зависимост от конкретната канализационна система), предполага също и нарушение на член 42, параграф 2 от Директива [2014/24] и на свързания с него член 18, параграф 1 от Директива [2014/24]?

Отговори

1) Съдържащото се в член 42, параграф 3 от Директива 2014/24 изброяване на начините за определяне на техническите спецификации е императивно и изчерпателно. 2) Съгласно член 42, параграф 4 от Директива 2014/24 изискването канализационните тръби за отвеждане на дъждовни и отпадъчни води да са съответно от бетон и каменина представлява ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 42, параграф 3 от Директива 2014/24 съдържа изчерпателен списък на начините за определяне на техническите спецификации, като възлагащият орган следва да използва един или няколко от тези методи. Изразът „се определят по един от следните начини“ показва, че става въпрос за затворен списък, а не за примерен. Техническите спецификации ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... deling Gent (Стопански съд Гент, отделение Гент, Белгия)

„Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 42 — Технически спецификации — Начини за тяхното определяне — Изчерпателност на списъка по член 42, параграф 3 — Процедура за възлагане на обществена поръчка, при която се изисква строителните работи да бъдат изпълнени с каменинови или бетонови тръби — Изключване на пластмасовите тръби — Посочване на тип или конкретно производство — Облагодетелстване или отстраняване на някои предприятия или някои продукти — Принципи на равно третиране и на прозрачност“

1. Fluvius System Operator CV ( 2 ) управлява канализационните мрежи на общините от Фламандския регион (Белгия). В обществените си поръчки за изграждане или смяна на канализационни тръби Fluvius изисква по подразбиране тръбите за отвеждане на дъждовни води да са от бетон, а тези за отвеждане на отпадъчни води — от каменина.

2. Предприятие за производство и разпространение на пластмасови тръби сезира запитващата юрисдикция с искане да задължи Fluvius принципно да включва този тип тръби в поръчките си.

3. Запитващата юрисдикция се нуждае от тълкуването на член 42 от Директива 2014/24/ЕС ( 3 ), който урежда техническите спецификации при обществените поръчки (в случая за строителство).

4. Съдът, който е дал тълкуване на понятието „технически спецификации“ в няколко решения ( 4 ), следва да развие своята практика в това отношение, за да отговори на запитващата юрисдикция.

I. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Директива 2014/24

5. Член 18 („Принципи на обществените поръчки“) гласи:

„1. Възлагащите органи третират икономическите оператори при условията на равнопоставеност ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form