Дело C-414/25: Sedrata, Заключение от 23 април 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Emiliou
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Допуска ли Директива [2008/115], и по-специално членове 3, 6, 8, 15 и 16, прилагането на национална правна уредба […], която позволява лица, срещу които са потвърдени или удължени заповеди за задържане […], да бъдат прехвърлени в зоните, посочени в член 1, параграф 1, буква в) от [Протокола], при липса на каквато и да било предварително определена и конкретно установима възможност за връщане?
2) В случай, че отговорът на този въпрос е отрицателен, допуска ли член 9, параграф 1 от Директива [2013/32] прилагането на национална правна уредба […], която позволява, поради считания за инструментален характер на молбата за международна закрила, задържането, в една от зоните, посочени в член 1, параграф 1, буква в) от [Протокола], на мигрант, който е обект на заповед за експулсиране и който, след като е отведен в посочените зони, е подал такава молба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Procuratore generale della Repubblica presso la Corte Suprema di Cassazione(Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione (Върховен касационен съд, Италия)
„ Преюдициално запитване — Граничен контрол, убежище и имиграция — Директива 2008/115/ЕО — Директива 2013/32/ЕС — Процедури за връщане — Разглеждане на молби за международна закрила — Двустранно споразумение между държава членка и трета страна — Задържане в центрове, намиращи се в трети страни “
I. Въведение 1. През 2023 г. италианското правителство сключва двустранно споразумение с албанското правителство, което по същество позволява на италианските власти да експлоатират определени центрове, намиращи се на албанска територия, в които граждани на трети страни, по отношение на които са образувани процедури на границата или процедури за връщане, могат да бъдат задържани за времето, необходимо за приключване на тези процедури. Съгласно това споразумение тези центрове попадат под италианската юрисдикция и релевантното национално право и правото на Съюза остават приложими по отношение на засегнатите граждани на трети страни. 2. С въпросите си запитващата юрисдикция, Corte suprema di cassazione (Върховен касационен съд, Италия), по същество иска да се установи дали италианската правна уредба за прилагане на това споразумение е съвместима с разпоредбите на Директива 2008/115/ЕО (известна още като „Директивата за връщането“)1Директива на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (ОВ L 348, 2008 г., стр. 98). От съображения за изчерпателност може да е полезно да се отбележи, че на 11 март 2025 г. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.