Дело C-412/10: Homawoo, Заключение от 6 септември 2011 г.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_36055-1">

Дело C‑412/10

Deo Antoine Homawoo

срещу

GMF Assurances SA

(Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Обединеното кралство)

„Съдебно сътрудничество по граждански дела — Приложимо право към извъндоговорни задължения („Рим II“) — Приложно поле ratione temporis“

1. С настоящото преюдициално запитване High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Обединеното кралство) за пръв път иска тълкуване на Регламент (ЕО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения („Рим II“) (наричан по-нататък „Регламент „Рим II“). Въпросът се отнася до приложното поле ratione temporis на този регламент.

I – Правна уредба

А – Регламент „Рим II“

2. Съображения 6, 13, 14 и 16 от Регламент „Рим I“I гласят следното:

„ Правилното функциониране на вътрешния пазар поражда необходимостта стълкновителните норми в държавите членки да препращат към едно и също национално право без оглед на държавата на съда, в който е подаден искът, за да се подобри предвидимостта на изхода на спора, сигурността по отношение на приложимото право и свободното движение на съдебни решения.

[…]

4– В Регламент № 805/2004 се посочва, че той е приложим „за произнесени решения, за съдебни, одобрени или сключени спогодби и за документи, формално съставени или регистрирани като [официални] документи след влизането ...