Дело C-412/05: Alcon/СХВП, Заключение от 26 октомври 2006 г.
Анотация
Въпроси
Недопустимост на довода, свързан с реалното използване на по-ранната марка
Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно вероятността от объркване
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ia-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46742-1">Дело C-412/05 P
Alcon Inc.
срещу
Служба за хармонизация във вътрешния пазар
Друга страна в производството:
Biofarma SA
„Обжалване — Марка на Общността — Словна марка „TRAVATAN“ — Възражение на притежателя на марката „TRIVASTAN“ — Отказ за регистрация — Ново правно основание — Фармацевтични продукти“
I – Въведение
1. Настоящият спор се отнася до въпроса дали две марки, които обхващат лекарствени продукти — словната марка „TRAVATAN“ и по-ранната италианска словна марка „TRIVASTAN“ — могат да бъдат объркани, което би изключило регистрацията на „TRAVATAN“ като марка на Общността. Тази вероятност от объркване е установена от всички предходни инстанции, а именно от отдела по споровете и от апелативния състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), както и от Първоинстанционния съд. 2. В производството по обжалване следва да се провери дали Първоинстанционният съд с право е отхвърлил определени доводи на жалбоподателя с мотива, че са представени след изтичането на срока, и дали е направил точна преценка на вероятността от объркване, в частност предвид съответните потребители.II – Правна уредба
3. Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 от 20 декември 1993 година относно марката на Общността регламентира относителното основание за отказ, каквото представлява вероятността от объркване:„При възражение на притежателя на по-ранна марка, се отказва регистрация на заявената марка:
[…]
б) когато поради своята идентичност или прилика с ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.