Дело C-409/13: Съвет/Комисия, Съдебно решение от 14 април 2015 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.08 - Демократични принципи, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.00 - Общи положения, 2.01.04 - Европейска комисия, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна

Анотация

Въпроси

Нарушила ли е Европейската комисия принципа на лоялно сътрудничество, като не е уведомила своевременно законодателните институции за намерението си да оттегли предложението?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при решението на Комисията за оттегляне на предложението за рамков регламент?

Отговори

Превишила ли е Европейската комисия предоставените ѝ правомощия и нарушила ли е принципа на институционално равновесие, като е оттеглила предложението си за рамков регламент без обективно основание? → отхвърлено: Комисията има правомощие да оттегли предложението си, когато измененията, предложени от законодателните институции, го лишават от смисъл и препятстват постигането на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на законодателна инициатива на Комисията включва не само представянето, но и изменението или оттеглянето на законодателни предложения, докато Съветът не се е произнесъл по тях. Това правомощие не е абсолютно и не може да се използва като вето срещу законодателния процес, но може да бъде упражнено, когато предложението е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... омпетентност — Принцип на институционално равновесие — Принцип на лоялно сътрудничество — Член 296 ДФЕС — Задължение за мотивиране“

По дело C‑409/13

с предмет жалба за отмяна на основание на член 263 ДФЕС, подадена на 18 юли 2013 г.,

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват G. Maganza, A. de Gregorio Merino и И. Гюров, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомаган от:

Чешка република, за която се явяват M. Smolek, J. Vláčil и J. Škeřík, в качеството на представители,

Федерална република Германия, за която се явява T. Henze, в качеството на представител,

Кралство Испания, за което се явява M. Sampol Pucurull, в качеството на представител,

Френска република, за която се явяват G. de Bergues, D. Colas и N. Rouam, в качеството на представители,

Италианска република, за която се явява G. Palmieri, в качеството на представител, подпомагана от Р. Gentili, avvocato dello Stato, със съдебен адрес в Люксембург,

Кралство Нидерландия, за което се явяват M. Bulterman, B. Koopman и J. Langer, в качеството на представители,

Словашка република, за която се явява B. Ricziová, в качеството на представител,

Република Финландия, за която се явява H. Leppo, в качеството на представител,

Кралство Швеция, за което се явяват U. Persson и A. Falk, в качеството на представители,

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явява V. Kaye, в качеството на представител, подпомагана от R. Palmer, barrister,

встъпили страни,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват B. Smulders, СТР. Van Nuffel и M. Clausen, в качеството на представители, със съдебен адрес в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.