Дело C-408/12: YKK и др./Комисия, Заключение от 12 февруари 2014 г.
съдия докладчик: Cruz Vilaca
генерален адвокат: Wathelet
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Липса на мотиви в обжалваното решение във връзка с определянето на началния размер на глобата с оглед на отражението на нарушението върху пазара и нарушаване на принципа на пропорционалност
Нарушение на задължението за мотивиране и на принципа lex mitior във връзка с приложимостта на известията относно сътрудничеството от 1996 г. и от 2002 г.
Неправилно прилагане на тавана от 10 % върху оборота за периода преди придобиването на YKK Stocko от YKK Holding
Неправилно прилагане на възпиращия коефициент за периода на нарушението преди придобиването на YKK Stocko
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на циповете и на другите закопчалки, както и на машините за поставяне — Последователна отговорност — Законен таван на глобата — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 23, параграф 2 — Понятие за предприятие — Лична отговорност — Принцип на пропорционалност — Възпиращ коефициент“ 1. С жалбата си до Съда YKK Corp., YKK Holding Europe BV (наричано по-нататък „YKK Holding“) и YKK Stocko Fasteners GmbH (наричано по-нататък „YKK Stocko“) искат отмяна на Решение на Общия съд Европейския съюз от 27 юни 2012 г. ( 2 ) Общият съд отхвърля жалбата, с която те искат от него да отмени Решение C(2007) 4257 окончателен на Комисията ( 3 ) в частта, в която то се отнася до тях, а при условията на евентуалност — да отмени или намали наложената им с това решение глоба. 2. Жалбата до Съда поставя важни въпроси от областта на конкурентното право на Европейския съюз, които все още не са изяснени в практиката на Съда, а именно, от една страна, въпросът за определянето на законния таван на глобата по смисъла на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003 ( 4 ) в случай на последователна отговорност в рамките на един и същи картел, и по-точно когато по време на картела субект, който има участие в нарушението, премине под контрола на друго предприятие, и от друга страна, въпросът за прилагането на възпиращ коефициент при изчисляването на глобата в този контекст.I – Обстоятелства, предхождащи спора
3. Обстоятелствата, предхождащи спора, и спорното решение са изложени по следния начин ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.