всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-407/08: Knauf Gips/Комисия, Заключение от 11 февруари 2010 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на правото на защита

Нарушение на член 81, параграф 1 ЕО

Нарушение на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и на член 81 ЕО

Отговори

Отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности (трети състав) от 8 юли 2008 г. по дело Т‑52/03 Knauf Gips KG/Комисия в частта, в която този съд е постановил, че Knauf Gips KG е бил отговорен за действията на обединението Knauf и е отхвърлил правното му основание, базирано на нарушение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

По първото правно основание се анализира дали отказът за достъп до уличаващи и оневиняващи доказателства е нарушил правото на защита на жалбоподателя. Установено е, че съгласно съдебната практика, за да се приеме нарушение на правото на защита, жалбоподателят трябва да докаже, че Комисията се е позовала на непредоставен документ и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_39567-1">

Дело C‑407/08 P

Knauf Gips KG, по-рано Gebr. Knauf Westdeutsche

Gipswerke KG

срещу

Европейска комисия

„Жалба — Конкуренция — Картел — Пазар на гипсокартони — Нарушение на член 81 ЕО — Административна процедура — Нарушение на правото на защита — Достъп до преписката — Отказ за предоставяне на уличаващи доказателства — Отказ за предоставяне на оневиняващи доказателства — Споразумения и съгласувани практики, съставомерни на едно и също нарушение — Нарушение на горната граница от 10 % съгласно член 15, параграф 2 от Регламент № 17/62 — Икономическо образувание“

I – Въведение

1. С жалбата си Knauf Gips KG, по-рано Gebrüder Knauf Gipswerke KG (наричан по-долу за краткост „жалбоподателят“), иска от Съда по-конкретно да отмени Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 8 юли 2008 г. по дело Т‑52/03 (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“) в неговата цялост. При условията на евентуалност жалбоподателят иска от Съда да върне делото на Първоинстанционния съд за ново разглеждане, а при условия на евентуалност спрямо предходното да намали наложената на жалбоподателя глоба при всички случаи най-малко с 54,51 милиона евро.

II – Правна уредба

2. Член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета от 6 февруари 1962 година — Първи регламент за прилагане на членове [81] и [82] от Договора гласи:

„С решение Комисията може да наложи на предприятия или сдружения на предприятия глоби най-малко в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form