всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-404/10: Комисия/Éditions Odile Jacob, Определение от 31 януари 2011 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са условията за постановяване на спиране на изпълнението в обезпечително производство по отношение на prima facie допустимост и неотложност?
Каква е тежестта на доказване във връзка с твърдяна значителна и непоправима вреда при искане за обезпечение?
Продължаването на административно производство по прилагане на Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи представлява ли достатъчно основание за спиране на изпълнението на решение на Общия съд?

Отговори

За да бъде уважено искане за спиране на изпълнението по обезпечително производство, е необходимо да са изпълнени кумулативно условията за наличие на prima facie допустимост на жалбата (fumus boni juris) и за наличие на неотложност, изразяваща се в заплаха от значителна и непоправима вреда. Тежестта на доказване на неотложността лежи ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... едприятия — Решение на Комисията — Отказан достъп до документи — Решение на Общия съд — Отмяна на решението на Комисията — Молба за спиране на изпълнението на решението на Общия съд — Неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 83, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 19—21)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението —Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване (член 278 ДФЕС) (вж. точки 30 и 31)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Решение на Общия съд, което е предмет на производство по обжалване — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Продължаване на административно производство за прилагането на Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи — Липса (член 278 ДФЕС, Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точка 32)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 9 юни 2010 г. по дело Éditions Jacob/Комисия (T‑237/05), с което Общият съд отменя решението на Комисията от 7 април 2005 г. (D (2005) 3286), в частта, в която тя отказва на жалбоподателя достъп до документите относно производството по контрол на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form