Дело C-40/23: Комисия/Нидерландия (Appréciation de compatibilité d’une mesure non qualifiée d’aide d’État), Заключение от 22 февруари 2024 г.
съдия докладчик: Passer
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на член 107, параграф 3 ДФЕС и на член 4, параграф 3 от Регламент 2015/1589
Грешка при прилагане на правото във връзка с тълкуването на принципа на правната сигурност
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 015/1589 — Член 4, параграф 3 — Обявяване за съвместима с вътрешния пазар на мярка, която не е квалифицирана като държавна помощ — Принцип на правната сигурност“ 1. В настоящото производство по обжалване Европейската комисия оспорва решение на Общия съд от 16 ноември 2022 г., Кралство Нидерландия/Комисия ( 2 ), с което се отменя Решение C(2020) 2998 final ( 3 ). 2. Според Общия съд Комисията е превишила правомощията си, като в оспорваното решение е приела за съвместима с вътрешния пазар мярка, която преди това не е квалифицирала като „помощ“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС. 3. Спорът между Комисията и нидерландското правителство предоставя на Съда възможност да се произнесе за първи път (ако не греша) по въпрос, свързан с режима на контрол върху помощите, предоставяни от държавите членки, който е предмет на членове 107 и 108 ДФЕС и е подробно уреден с Регламент (ЕС) 2015/1589 ( 4 ). I. Обстоятелствата по спора 4. Обстоятелствата по спора са изложени в точки 2—18 от обжалваното съдебно решение и могат да бъдат обобщени по следния начин:– На 27 март 2019 г. в съответствие с Директива (ЕС) 2105/1535 ( 5 ), нидерландските власти уведомяват Комисията за проектозакон за забрана на използването на въглища за производството на електроенергия.
– Проектозаконът, за който Комисията не е уведомена в съответствие с член 108, параграф 3 ДФЕС, има за цел намаляване на въглеродните емисии (CO2). В него се предвижда възможност за обезщетяване на електроцентралите, непропорционално засегнати спрямо останалите централи от забраната за използване на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.