всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

1) Включва ли разпоредбата на чл. 1, б. „д“ от Регламент [„Брюксел IIб“] в своето приложно поле въпросите на съдебни охранителни производства за даване на разрешение от съд за разпореждане, например продажба, с недвижими имоти или идеални части от недвижими имоти, принадлежащи на дете?

2) По правилата на кой регламент се определя международната компетентност на съд на държава членка на ЕС по съдебни охранителни производства за даване на разрешение от съд за разпореждане, например продажба, с недвижими имоти или идеални части от недвижими имоти, принадлежащи на дете — по чл. 7, [параграф] 1 от Регламент [„Брюксел IIб“] — от съда по обичайното местопребиваване на детето, или по чл. 4, [параграф] 1, б. „в“ от Регламент [„Рим I“], респ. чл. 24, [точка] 1 от Регламент [№ 1215/2012] — от съда по местонахождение на недвижимия имот?

3) Дерогират ли се правилата на Регламент [„Брюксел IIб“] относно международната компетентност по въпроси на родителската отговорност от двустранен международен договор на държава членка ([Република] България) и трета страна (Съветския съюз, респ. Руската федерация), сключен преди присъединяване на държавата членка към [Съюза], ако този международен договор не е посочен в Глава VIII от [този регламент]?

Отговори

Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25 юни 2019 година относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца трябва да се тълкува в смисъл, че не засяга, в съответствие с член 351, първа алинея ДФЕС, прилагането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Преюдициалното запитване е допустимо, тъй като охранителното производство, по което е сезирана българската юрисдикция, представлява правораздавателна дейност, свързана с преценка на интересите на ненавършили пълнолетие деца при разпореждане с недвижими имоти. Решенията по такива производства попадат в обхвата на Регламент „Брюксел IIб“, тъй като не са изключени от определението за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... реюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕС) 2019/1111 — Обхват — Съдебно разрешение за продажба на недвижим имот, принадлежащ на ненавършили пълнолетие деца — Двустранно споразумение между Република България и Руската федерация — Съдебна компетентност“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване на Софийски районен съд (България) е отправено в рамките на охранително производство, което две живеещи в Германия ненавършили пълнолетие руски гражданки започват, със съгласието на майка си, за да получат разрешение да продадат притежаваните от всяка от тях идеални части от три недвижими имота, намиращи се в България.

2. Въпросът на запитващата юрисдикция до Съда се отнася до привръзката за определянето на нейната международна компетентност, която е местонахождението на тези недвижими имоти, изведена по-специално от Договора между Народна република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела ( 2 ), сключен преди присъединяването на Република България към Европейския съюз. Тази юрисдикция иска да се установи как прилагането на този договор се съотнася с правото на Съюза, и по-специално към Регламент (ЕС) 2019/1111 ( 3 ), ако се приеме, че главното производство е от областта на родителската отговорност.

3. Съдът вече е очертал контурите на понятието „родителска отговорност“ по свързани с ненавършили пълнолетие деца имуществени въпроси. За разлика от това той не е имал повод да се произнесе по действието на двустранни споразумения в същата област, които държавите членки са сключили с трети държави преди присъединяването си към Съюза, при положение че Регламент „Брюксел IIб“ не съдържа специални разпоредби ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form