Дело C-390/06: Nuova Agricast, Заключение от 27 ноември 2007 г.
Анотация
Въпрос
Действително ли е решението на Комисията от 12 юли 2000 г., съобщено на италианското правителство с писмо SG(2000)D/105754 от 2 август 2000 г., що се отнася само до преходната разпоредба, която като изключение предвижда дерогация от принципа за „необходимост на помощта“ — при първото прилагане на въпросната схема — в полза само на заявленията, „подадени във връзка с последната покана, която е направена при действието на предходната схема, одобрена от Комисията до 31 декември 1999 г., за които е било прието, че са допустими, но за които не е предоставена никаква помощ, поради това че отредените за тази покана бюджетни средства са били ограничени“, вследствие на което — в нарушение на принципа на равно третиране и на задължението за мотивиране, предвидено в член 253 ЕО — необосновано не са приети заявления, които не са били удовлетворени, поради това че наличните средства са били недостатъчни, и които са били в изчакване на автоматично включване в непосредствено следващата покана или на преформулиране при първата „подходяща“ покана, отправена в приложение на новата схема?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... омление за изменената схема за помощ за нов период — Преходни мерки между двете последователни схеми — Решение на Комисията да не повдига възражения срещу тях — Сведения, с които Комисията е могла да разполага — Действителност на решението на Комисията — Равно третиране — Мотиви“ 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до действителността на Решение SG(2000)D/105754 на Комисията от 12 юли 2000 г., с което се обявява за съвместима с Договора схема за помощи за инвестиции в необлагодетелстваните райони на Италия ( 2 ) (наричано по-нататък „спорното решение“). 2. Запитването е отправено в рамките на иск за обезщетение, предявен от италианското дружество Nuova Agricast срещу италианската държава. По същество Nuova Agricast поддържа, че е претърпяло вреди от това, че не е могло да се ползва от схема за държавни помощи, разрешена от Комисията със спорното решение, и желае да се установи до каква степен италианските власти могат да носят отговорност за това.I — Относимото национално законодателство
А — Старата схема за помощи
3. Със Закон № 488 от 19 декември 1992 г. ( 3 ) (наричан по-нататък „Закон № 488/92“) италианският законодател предвижда финансови мерки, предназначени да насърчат предприятията да развиват определени производствени дейности в необлагодетелстваните райони на страната. 4. С решение от 21 май 1997 г. ( 4 ) (наричано по-нататък „решението от 1997 г.“) Комисията решава до 31 декември 1999 г. да не повдига възражения срещу схемата за държавни помощи ( 5 ), основаваща се на Закон № 488/92 и на различни разпоредби за неговото приложение. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.