всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-382/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

съдия докладчик: Schiemann

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли споразуменията за третиране на битови отпадъци, сключени от италианските органи, да се квалифицират като обществени поръчки за услуги по смисъла на Директива 92/50/ЕИО, а не като концесии за услуги, които са извън приложното ѝ поле?

Изпълнили ли са италианските органи задълженията си за публикуване на обявление за обществена поръчка в Официален вестник на Европейските общности съгласно изискванията на Директива 92/50/ЕИО?

Отговори

Следва ли споразуменията за третиране на битови отпадъци, сключени от италианските органи, да се квалифицират като обществени поръчки за услуги по смисъла на Директива 92/50/ЕИО, а не като концесии за услуги, които са извън приложното ѝ поле? → уважен: Споразуменията не въвеждат начин за плащане чрез право на експлоатация и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Квалификацията на даден договор като обществена поръчка за услуги или като концесия за услуги се определя изключително въз основа на правото на Европейския съюз, независимо от националната правна квалификация. Основният критерий за разграничение е начинът на възнаграждение и поемането на експлоатационния риск: при обществената поръчка възнаграждението се изплаща пряко от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Концесия за услуги — Мерки за оповестяване“

Резюме на решението

Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Директива 92/50 — Приложно поле

Държава-членка не изпълнява задълженията си по Директива 92/50 относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги, изменена с Директива 2001/78, и по-конкретно по членове 11, 15 и 17 от нея, поради това че възлагащ орган е открил процедура по сключване на споразумения за оползотворяването на остатъчната част от битовите отпадъци след разделно събиране в общините от дадена област на посочената държава-членка и е сключил тези споразумения, без да приложи предвидените в посочената директива процедури, и в частност без да публикува съответно обявление за обществена поръчка в Официален вестник на Европейските общности.

Всъщност посочените по-горе споразумения, които предвиждат по-конкретно, че възлагащият орган заплаща на оператора сума, чийто размер е определен в евро за тон отпадъци, предадени от съответните общини на посочения оператор, не въвеждат начин за плащане на възнаграждение, който да се състои в правото на експлоатация на разглежданите услуги и да предполага, че операторът поема свързания с експлоатацията риск. При това положение тези споразумения следва да се считат за обществени поръчки за услуги по смисъла на Директива 92/50, а не за концесии за услуги, оставащи извън приложното поле на директивата, и възлагането им може да се извърши само при спазване на разпоредбите на посочената директива.

(вж. точки 32, 34, 37, 45—46 и диспозитива)

РЕШЕНИЕ НА СЪДА (втори състав)

18 юли 2007 година(*)

„Неизпълнение на задължения от държава-членка — Обществени ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form