Дело C-369/23: Vivacom Bulgaria, Заключение от 11 юли 2024 г.

Текст

... овен административен съд)

„Преюдициално запитване — Отговорност на държава членка за вреди, причинени на частноправни субекти в резултат на нарушения на правото на Съюза, които могат да се смятат за извършени от национален съд, правораздаващ като последна инстанция — Национална правна уредба, която предвижда, че съд, правораздаващ като последна инстанция, е компетентен да разглежда искове за нарушения на правото на Съюза, които могат да се смятат за извършени от този съд — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Ефективна съдебна защита — Независим и безпристрастен съд — Обективен критерий за безпристрастност“

I. Въведение 1. Безпристрастността е определяща характеристика на съда. Още през 399 г. пр.н.е. Сократ е казал: „Четири неща са присъщи на съдията: да изслушва учтиво, да отговаря мъдро, да преценява трезво и да решава безпристрастно“ ( 2 ).

2. Безпристрастен ли е съд, сезиран да се произнесе по собственото си нарушение на правото на Съюза?

3. Този въпрос се поставя по настоящото дело във връзка с иск за обезщетение за вреди, предявен от дружество, който се основава на неправилно тълкуване на правото на Съюза от страна на национален съд, правораздаващ като последна инстанция.

II. Фактите по главното производство, отправеният преюдициален въпрос и производството пред Съда 4. „Виваком България“ ЕАД (наричано по-нататък „Виваком“) е българско дружество, което предоставя телекомуникационни услуги.

5. През 2007 г. и 2008 г. то издава фактури на две румънски дружества по договори за продажба на предплатени карти и ваучери за телекомуникационни услуги, ...