Дело C-364/18: Eni, Заключение от 13 юни 2019 г.
съдия докладчик: Picarra
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допускат ли разпоредбите на член 6, параграф 1 и шесто съображение от [Директива 94/22] национална правна уредба, по-специално член 19, параграф 5 bis от Законодателен декрет № 625/1996, която съгласно тълкуването, дадено от Consiglio di Stato (Държавен съвет) в решение № 290/2018, позволява за целите на определяне на възнагражденията, които трябва да се заплащат, да се използва параметърът QE, базиран на котировките на нефта и на други горива, а не индексът Pfor, обвързан с цената на газа на краткосрочния пазар?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ствието на:Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente
Regione Basilicata
Comune di Viggiano
Regione Calabria
Comune di Ravenna
и др.
Assomineraria
(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Регионален административен съд Ломбардия, Италия)
и
Shell Italia E & P SpA
срещу
Ministero dello Sviluppo Economico
Ministero dell’Economia e delle Finanze
Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente
в присъствието на:
Regione Basilicata
Comune di Viggiano
Comune di Montemurro
Comune di Grumento Nova
Comune di Marisco Nuovo
Comune di Marsicovetere
Comune di Calvello
Assomineraria
(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Регионален административен съд Ломбардия)
„Преюдициално запитване — Директива 94/22/ЕО — Енергетика — Условия за предоставяне и ползване на разрешения за проучване, изследване и производство на въглеводороди — Възнаграждение, дължимо във връзка с концесиите за добив на природен газ — Изчисляване на възнаграждението — Индекси QE и Pfor — Дискриминационен характер“
1. Разглежданото преюдициално запитване предоставя възможност на Съда да се произнесе по прилагането на Директива 94/22/ЕО ( 2 ) относно възнагражденията (royalties), които държавите членки могат да изискват от предприятията, титуляри на разрешения ( 3 ) за проучване, изследване и добив на природен газ. Тези възнаграждения всъщност представляват насрещната престация, която предприятията плащат на държавата за достъпа до и използването на държавни ресурси, каквито са въглеводородите по принцип и природният газ в частност. 2. По-конкретно, понастоящем следва да се определи дали Директива 94/22 допуска държавите членки да използват определен референтен индекс (т.нар. индекс QE), за да изчисляват размера на възнаграждението, вместо ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.