Дело C-364/16: Trioplast Industrier/Комисия, Съдебно решение от 20 декември 2017 г.

Текст

... ="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_20164-1">

„Обжалване — Картели — Пазар на найлоновите промишлени торби — Покана от Европейската комисия до жалбоподателя за плащане на лихви за забава върху размера на наложената глоба — Жалба за отмяна и искане за обезщетение“

1. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост — Оспорване на тълкуването или прилагането на правото на Съюза от Общия съд — Допустимост

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 21—26, 51 и 52)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Писмо на Комисията, с което се изисква заплащане на лихвите за забава, дължими по силата на решение за налагане на глоба, изменено от Общия съд — Изключване — Решение за налагане на глобата, което е и изпълнителното основание за вземането за посочените лихви за забава

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 27—42)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Trioplast Industrier AB да заплати съдебните разноски.

Бележки ...