всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-364/08: Vandermeir, Определение от 24 октомври 2008 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съвместима ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО национална правна уредба, която задължава самостоятелно заето лице, пребиваващо в дадена държава членка, да регистрира в нея превозно средство, взето на лизинг от дружество, установено в друга държава членка, когато това превозно средство не е предназначено за трайно използване основно в първата държава членка, нито действително е използвано по такъв начин?

Отговор

Данъчното облагане на автомобилите не е хармонизирано на равнище Европейски съюз, поради което държавите членки разполагат с автономност, но тя трябва да се упражнява при спазване на правото на Съюза. Задължението за регистриране на превозно средство, наложено на пребиваващи в Белгия самостоятелно заети лица, представлява ограничение на свободата на установяване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... водство по дело

Marc Vandermeir

срещу

État belge — SPF Finances,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: г-н T. von Danwitz, председател на състав, г-жа R. Silva de Lapuerta (докладчик) и г-н E. Juhász, съдии,

генерален адвокат: г-н M. Poiares Maduro,

секретар: г-н R. Grass,

след като Съдът реши, че следва да се произнесе с мотивирано определение на основание член 104, параграф 3, първа алинея от своя процедурен правилник,

след изслушване на генералния адвокат,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 43 ЕО и 49 ЕО.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между г-н Vandermeir и État belge — SPF Finances, относно облагането с данък на превозно средство, което е регистрирано и взето на лизинг в Люксембург.

Правна уредба 3. Според препращащата юрисдикция разпоредбите от националната правна уредба, приложими към делото по главното производство, са следните.

4. Член 3 от Кодекса за данъците, приравнени на данъци върху доходите, в приложимата му към делото по главното производство редакция (наричан по-нататък „Кодексът“), който се съдържа в дял II от него, озаглавен „Пътен данък върху автомобилите“, предвижда:

„Въвежда се данък върху превозните средства с парен двигател и моторните превозни средства, служещи или за превоз на лица, или за превоз по шосе на стоки или на други предмети.“

5. Член 6 от Кодекса предвижда:

„На облагане с данък подлежи всеки, който за лична употреба използва […] едно или повече превозни средства, посочени в членове 3 и 4, независимо дали притежава право на собственост върху тях или ги ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form