Дело C-361/06: Feinchemie Schwebda и Bayer CropScience, Заключение от 29 ноември 2007 г.

Текст

... защита — Разрешение за пускане на пазара — Етофумезат — Директиви 91/414/ЕИО и 2002/37/ЕО — Регламент (ЕИО) № 3600/92 — Молба за възобновяване на устната фаза на производството“

1. В настоящото дело College van Beroep voor het bedrijfsleven (Административен съд по търговско-промишлени спорове) (Нидерландия) иска от Съда да тълкува член 4, параграф 1 от Директива 2002/37 ( 2 ).

2. С Директива 2002/37 се изменя Директива 91/414 ( 3 ). Директива 91/414 изисква от държавите-членки да гарантират, че продуктите за растителна защита (главно хербициди, пестициди и фунгициди, предназначени за третиране на растения) се пускат на пазара или се използват на тяхна територия само ако за това е издадено разрешение съобразно директивата. За даден продукт за растителна защита може да се издаде разрешение само когато активните му вещества са включени в приложение I към Директива 91/414. Въпреки това държава-членка може за преходен период да разреши пускането на пазара на продукти за растителна защита, които съдържат непосочени в приложение I активни вещества и които се намират вече на пазара две години след датата на нотифициране на директивата. Подобно разрешение ще наричам съществуващо разрешение.

3. С Директива 2002/37 етофумезатът се добавя в приложение I към Директива 91/414, като се предвиждат някои условия. Член 4, параграф 1 от Директива 2002/37 изисква от държавите-членки да преразгледат съществуващите разрешения за всеки съдържащ етофумезат продукт за растителна защита, за да гарантират, че тези условия са изпълнени, и ако е необходимо, да изменят или отнемат разрешението в съответствие с Директива 91/414.

4. Въпросът, поставен пред Съда по настоящото ...