всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-353/22: Комисия/Швеция () и de la détention d’armes), Съдебно решение от 9 ноември 2023 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са задълженията на Кралство Швеция по член 2 от Директива (ЕС) 2017/853, като не са приети и съобщени в срок необходимите мерки за транспониране?

Допустимо ли е Кралство Швеция да се позовава на вътрешноправни обосновки за неизпълнението на задълженията си по Директивата?

Отговори

Нарушени ли са задълженията на Кралство Швеция по член 2 от Директива (ЕС) 2017/853, като не са приети и съобщени в срок необходимите мерки за транспониране? → upheld: Кралство Швеция не е приело и не е съобщило в срок необходимите мерки за транспониране, с което е нарушило задълженията си по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При преценката на основателността на иск за установяване на неизпълнение на задължения, релевантното положение е това към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище. Държавите членки са длъжни не само да приемат необходимите мерки за транспониране на директивите, но и да съобщят тези мерки на Европейската комисия в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... d(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_6695-1">

„ Неизпълнение на задължения от държава членка — Член 258 ДФЕС — Директива (ЕС) 2017/853 — Контрол на придобиването и притежаването на оръжие — Член 260, параграф 3 ДФЕС — Имуществени санкции — Транспониране и съобщаване на мерките за транспониране в хода на производството — Осъждане да се заплати еднократна сума “

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище

(член 258 ДФЕС; Директива 91/477 на Съвета)

(вж. т. 24)

2. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Неизпълнение на задълженията по директива — Задължение за съобщаване на мерките за транспониране — Обхват

(член 260, параграф 3 ДФЕС; Директива 91/477 на Съвета)

(вж. т. 50)

3. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Решение на Съда, установяващо неизпълнение на задължение — Неизпълнение на задължението за съобщаване на мерките за транспониране на определена директива — Имуществени санкции — Еднократно платима сума — Определяне на размера — Критерии — Неизпълнение на задължения, което е преустановено към момента на разглеждането на фактите от Съда — Липса на последици

(член 260, параграфи 2 и 3 ДФЕС; Директива 91/477 на Съвета)

(вж. т. 52—54, 58, 62—66, 72 и 74—76)

4. Държави членки — Задължения — Неизпълнение — Обосновка, изведена от вътрешния правов ред — Недопустимост

(член 258 ДФЕС)

(вж. т. 70)

Диспозитив

1) Като до изтичането на определения в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form