Дело C-352/22: Generalstaatsanwaltschaft Hamm (Demande d’extradition d’un réfugié vers la Turquie), Заключение от 19 октомври 2023 г.

Текст

... астен съд Хам, Германия)

„Преюдициално запитване — Обща политика в областта на убежището — Решение за предоставяне на статут на бежанец, прието от държава членка — Бежанец, пребиваващ след това решение в друга държава членка — Подадена от трета държава на произход на бежанеца молба за екстрадиция, отправена до държавата членка на пребиваване — Директива 2011/95/ЕС — Член 21, параграф 1 — Директива 2013/32/ЕС — Член 9, параграфи 2 и 3 — Действие на решението за предоставяне на статут на бежанец в рамките на процедура по екстрадиция — Член 78, параграф 2 ДФЕС — Обща европейска система за убежище — Липса на принцип за взаимното признаване между държавите членки на решенията за предоставяне на статут на бежанец — Член 18 и член 19, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Закрила на бежанеца срещу екстрадиция — Принцип на забрана за връщане“

I. Въведение 1. Съществува мнение, че „[б]ежанското право и правото в областта на екстрадицията имат стара, тясна и сложна връзка“ ( 2 ). Въпреки това тези два клона на международното право не се смесват и всеки от тях постепенно придобива „собствена нормотворческа автономия“ ( 3 ), като същевременно се съвместява с международното право в областта на правата на човека ( 4 ), което категорично е наложило в правния мир принципа на забрана за връщане ( 5 ).

2. Освен това, както посочва Върховният комисариат за бежанците на Организацията на обединените нации (ВКБООН) ( 6 ), „[м]еждународната закрила на бежанците и прилагането на наказателното право не ...