всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-349/20: Secretary of State for the Home Department (Statut de réfugié d’un apatride d’origine palestinienne), Заключение от 6 октомври 2021 г.

съдия докладчик: Rossi

генерален адвокат: Hogan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Вземат ли се предвид при оценката само миналите обстоятелства, за които се твърди, че са принудили молителя да напусне зоната на действие на UNRWA към момента, в който го е направил, или е необходима и ex nunc, прогнозна оценка дали молителят може да се възползва понастоящем от такава закрила или помощ?
2) Ако отговорът на първия въпрос е, че оценката включва и прогнозна оценка, допустимо ли е да се приложи по аналогия клаузата за преустановяване, съдържаща се в член 11, така че ако към минал период молителят може да посочи основателна причина, поради която е напуснал зоната на UNRWA, тежестта да докаже, че такава причина вече не е налице, е на държавата членка?
3) За да са налице основателни обективни причини за напускането на такова лице, свързано с осигуряване на закрила или помощ от страна на UNRWA, необходимо ли е да се установи умишлено нанасяне на вреда или лишаване от помощ (чрез действие или бездействие) от страна на UNRWA или на държавата, в която тя действа?
4) Трябва ли да се вземе предвид помощта, предоставяна на такива лица от частноправни субекти като НПО?

Отговори

1) Трябва да се извърши индивидуална оценка на всички фактори, относими към разглеждания случай, за да се установи дали е налице преустановяване на закрилата или на помощта от Агенцията на ООН за подпомагане и работа с палестинските бежанци в Близкия изток (UNRWA) по смисъла на член 12, параграф 1, буква ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 12, параграф 1, буква а), второ изречение от Директива 2004/83 изисква индивидуална оценка на всички относими фактори, за да се установи дали е налице преустановяване на закрилата или помощта от UNRWA. Това предполага анализ както на обстоятелствата към момента на напускане на зоната на действие на UNRWA (ex tunc), ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -content-0000000000000e180000000000000000_11605-1">

Дело C‑349/20

NB,

AB

срещу

Secretary of State for the Home Department,

встъпила страна:

Върховен комисар за бежанците на ООН (Обединеното кралство)

(Преюдициално запитване от First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Първоинстанционен съд, отделение по имиграция и убежище, Обединено кралство)

„Преюдициално запитване — Минимални стандарти относно условията за признаване на гражданите на трети страни или на лицата без гражданство на правото да се ползват от международна закрила — Директива 2004/83/EО — Член 12, параграф 1, буква а), първо изречение — Изключване от статута на бежанец — Лице без гражданство от палестински произход, регистрирано от Агенцията на ООН за подпомагане и работа с палестинските бежанци в Близкия изток (UNRWA) — Член 12, параграф 1, буква а), второ изречение от Директива 2004/83 — Условия, при които ipso facto е налице право на предимствата по Директива 2004/83 — Преустановяване на закрилата или помощта от UNRWA —Индивидуална оценка на всички относими фактори — Оценка, включваща прогнозна оценка ex nunc — Член 4 — Липса на изискване за умишлено нанасяне на вреда или за лишаване от помощ от страна на UNRWA или от страна на държавата, в която тя осъществява дейността си — Закрила или помощ от страна на частноправни субекти, действащи под егидата на UNRWA или на държавата, в която тя осъществява дейността си“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 11 и член 12, параграф 1, буква а) от Директива 2004/83/ЕО на Съвета от 29 април 2004 година относно минималните стандарти за признаването ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form