всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-343/92: Roks и др./Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Gezondheid, Geestelijke en Maatschappelijke …, Съдебно решение от 24 февруари 1994 г.

съдия докладчик: Schockweiler

генерален адвокат: Darmon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Пречи ли правото на Общността на прилагането на национално законодателство, което, като прави придобиването на право на обезщетения за неработоспособност зависимо от условие, което преди това не е било прилагано спрямо мъжете, лишава омъжените жени от правата, които им се предоставят по силата на директния ефект на член 4, параграф 1 от Директива 79/7?

Пречи ли правото на Общността на въвеждането на национално законодателство, което, като прави продължаването на правото на обезщетения за неработоспособност зависимо от условие, което занапред се прилага еднакво за мъже и жени, има за последица отнемането от жените в бъдеще на права, които те черпят от директния ефект на член 4, параграф 1 от Директива 79/7?

Пречи ли член 4, параграф 1 от Директива 79/7 на прилагането на национално законодателство, което прави предоставянето на обезщетения за неработоспособност зависимо от изискването за получаване на определен доход през годината, предхождаща настъпването на неработоспособността, условие, което, макар и да не прави разграничение по пол, засяга значително повече жени, отколкото мъже, дори ако приемането на това национално законодателство е оправдано с бюджетни съображения?

Може ли на член 4, параграф 1 от Директива 79/7 да се позовават пред националните съдилища само лицата, попадащи в обхвата ratione personae на директивата, както е определено в член 2, и лицата, засегнати от дискриминация в национална разпоредба чрез друго лице, което само попада в обхвата на директивата, за да се предотврати прилагането на националното законодателство, ако то е несъвместимо с член 4, параграф 1 от директивата, или това е възможно и за всички лица, засегнати от националното законодателство, дори ако те не попадат в категориите, до които се прилага директивата?

Отговори

Правото на Общността не допуска прилагането на национално законодателство, което, като прави придобиването на право на обезщетения за неработоспособност зависимо от условие, което преди това не е било прилагано спрямо мъжете, лишава омъжените жени от правата, които им се предоставят по силата на директния ефект на член 4, параграф 1 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 4, параграф 1 от Директива 79/7 има директен ефект и при липса на подходящи мерки за транспониране може да бъде позоваван от частноправни субекти пред националните съдилища с цел да се изключи прилагането на всяка национална разпоредба, която е несъвместима с този член. След изтичането на срока за транспониране ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form