Дело C-343/06: Funk, Съдебно решение от 26 юни 2008 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е държава членка да откаже да признае валидността на свидетелство за управление, издадено от друга държава членка, когато на лицето е било отнето предходно свидетелство за управление поради употреба на алкохол или наркотични вещества, но новото свидетелство е издадено извън периода на забрана и без да са изпълнени националните изисквания за годност?
Може ли държава членка да изисква от притежателя на свидетелство за управление, издадено от друга държава членка, да поиска предварително признаване на правото да го използва на нейната територия, когато на лицето е било отнето предходно свидетелство за управление в тази държава?
Допустимо ли е държава членка временно да отнеме правото на управление, произтичащо от свидетелство за управление, издадено от друга държава членка, докато се извършва проверка на условията за неговото издаване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... свидетелство за управление, издадено в друга държава-членка — Отказ за признаване на правото на управление в първата държава-членка — Пребиваване, което не съответства на Директива 91/439/ЕИО“По съединени дела C‑329/06 и C‑343/06
с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Verwaltungsgericht Sigmaringen (Германия) (C‑329/06) и от Verwaltungsgericht Chemnitz (Германия) (C‑343/06), с актове от 27 юни 2006 г. и от 3 август 2006 г., постъпили в Съда съответно на 28 юли 2006 г. и на 8 август 2006 г., в рамките на производства по дела
Arthur Wiedemann (C‑329/06)
срещу
Land Baden-Württemberg,
и
Peter Funk (C‑343/06)
срещу
Stadt Chemnitz,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: г‑н A. Rosas (докладчик), председател на състав, г‑н J. N. Cunha Rodrigues, г‑н J. Klučka, г‑н A. Ó Caoimh и г‑н Aл. Арабаджиев, съдии,
генерален адвокат: г‑н Y. Bot,
секретар: г‑н B. Fülöp, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 27 септември 2007 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за г‑н Wiedemann, от адв. G. Stöger, Rechtsanwalt,
– за г‑н Funk, от адв. A. M. Kohn, Rechtsanwalt,
– за Land Baden-Württemberg, от г‑н F. Laux, в качеството на представител,
– за германското правителство, от г‑н M. Lumma и г‑жа C. Schulze-Bahr, в качеството на представители,
– за италианското правителство, от г‑н I. M. Braguglia, в качеството на представител, подпомаган от г‑н S. Fiorentino, avvocato dello Stato,
– за португалското правителство, от г‑н L. Fernandes и г‑жа M. Ribes, в качеството на представители,
– за Комисията на Европейските ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.