всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-334/17: Естония/Комисия, Съдебно решение от 15 ноември 2018 г.

съдия докладчик: Vajda

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обжалването на писмо на Комисията, с което се отхвърля искане за изменение на окончателно решение, когато това писмо представлява потвърдително решение по смисъла на член 263 ДФЕС?

Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата, включително относно формата и съдържанието на жалбата?

Може ли основание за обжалване да се основава на мотиви, изложени за изчерпателност в обжалваното съдебно решение?

Отговори

Допустимо ли е обжалването на писмо на Комисията, с което се отхвърля искане за изменение на окончателно решение, когато това писмо представлява потвърдително решение по смисъла на член 263 ДФЕС? → отхвърлено: Писмото представлява потвърдително решение без нови обстоятелства, поради което жалбата е недопустима. Спазени ли са процесуалните изисквания за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата на Естония е насочена срещу писмо на Комисията, с което се отхвърля искане за изменение на окончателно решение относно размера на сумите за неизтеглени количества захар в излишък. Писмото представлява потвърдително решение, тъй като не съдържа нови съществени елементи спрямо първоначалното решение, а само потвърждава неговото съдържание след преразглеждане ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_18306-1">

„Обжалване — Обща организация на пазарите — Размер на сумите, които трябва да бъдат изплатени за неизтеглените количества захар в излишък — Решение 2006/776/ЕО — Искане за изменение на окончателно решение на Европейската комисия — Писмо за отхвърляне на искането — Жалба срещу това писмо — Допустимост“

1. Обжалване — Изисквания за форма — Посочване на датата на връчване на решението на Общия съд — Пропуск — Порок, който не води до недопустимост на жалбата

(член 256 ДФЕС; член 168, параграф 3 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 29)

2. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост — Оспорване на тълкуването или прилагането на правото на Съюза от Общия съд — Допустимост

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 30 и 31)

3. Жалба за отмяна — Жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в определените срокове — Недопустимост — Понятие за потвърдително решение — Преразглеждане с цел да се провери дали е обосновано оставянето в сила на предходно решение предвид обстоятелството, че след приемането на това решение са постановени няколко съдебни решения, отнасящи се до сходни решения — Включване — Липса на нови обстоятелства

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 46—52)

4. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Естонски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form