всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-33/14: Mory и др./Комисия, Съдебно решение от 17 септември 2015 г.

съдия докладчик: O Caoimh

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснал ли е Общият съд грешки при прилагането на правото, като е приел, че жалбоподателите не са доказали правния си интерес от отмяна на спорното решение?

Спазено ли е изискването за процесуална легитимация по член 263, четвърта алинея ДФЕС, като Общият съд не е установил, че жалбоподателите са пряко и лично засегнати от спорното решение?

Отговори

Допуснал ли е Общият съд грешки при прилагането на правото, като е приел, че жалбоподателите не са доказали правния си интерес от отмяна на спорното решение? → уважен: Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че жалбоподателите не са доказали правния си интерес, тъй като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес и процесуалната легитимация са две отделни и кумулативни условия за допустимост на жалба за отмяна по член 263, четвърта алинея ДФЕС. Правният интерес предполага, че отмяната на обжалвания акт може да породи правни последици и да донесе полза на жалбоподателя, като този интерес трябва да е възникнал и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а възстановяване по отношение на приобретателя на получателя на помощта — Правен интерес — Предявени пред националните юрисдикции иск за обезщетение и жалба за възстановяване на помощта — Процесуална легитимация — Жалбоподател, който не е лично засегнат“

По дело C‑33/14 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 22 януари 2014 г.,

Mory SA, в производство по несъстоятелност, установено в Пантен (Франция),

Mory Team, в производство по несъстоятелност, установено в Пантен,

Superga Invest, предишно Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS), установено в Миромон (Франция),

представлявани от B. Vatier и F. Loubières, адвокати, със съдебен адрес в Люксембург,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, за която се явяват T. Maxian Rusche и B. Stromsky, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: M. Ilešič, председател на състава, A. Ó Caoimh (докладчик), C. Toader, E. Jarašiūnas и C. G. Fernlund, съдии,

генерален адвокат: P. Mengozzi,

секретар: L. Carrasco Marco, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 27 април 2015 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 18 юни 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Mory SA, Mory Team и Superga Invest искат отмяна на определение на Общия съд на Европейския съюз Mory и др./Комисия (T‑545/12, EU:T:2013:607, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което той отхвърля жалбата им за отмяна на решение C(2012) 2401 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form