Дело C-325/06: Galileo International Technology и др./Комисия, Определение от 20 март 2007 г.

Текст

... ина „Galileo“ — Жалба, която е частично явно недопустима и частично явно неоснователна“

1. Сближаване на законодателствата — Марки — Тълкуване на Регламент № 40/94 и на Директива 89/104 — Право на притежателя на марка да се противопостави на незаконното използване на неговата марка — Използване на знака в търговската дейност — Понятие (член 9, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета; член 5, параграф 1, буква б) от Директива 89/104 на Съвета) (вж. точки 32—33)

2. Обжалване — Правни основания — Необходимост от конкретна критика на част от разсъжденията на Първоинстанционния съд (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 36—39)

3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 60 и 70—71)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Законосъобразен акт — Действително претърпяна вреда, причинно-следствена връзка и извънреден и специален характер на вредата — Кумулативен характер (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 77—78)

Предмет

Жалба срещу решението на Първоинстанционния съд (втори разширен състав) от 10 май 2006 г. по дело Galileo International Technology и др./Комисия (T‑279/03), с което същият е отхвърлил искането за обезщетение, насочено, от една страна, към преустановяване на използването от Комисията на термина „Galileo“ по отношение на общностния ...