Дело C-320/18: Crocs/EUIPO, Определение от 10 септември 2020 г.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_14258-1">

„Обжалване — Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Обявяване на недействителност — Жалба, чиито предмет е отпаднал — Липса на основание за произнасяне — Съдебни разноски“

1. Обжалване — Правен интерес — Условие — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала

(вж. т. 10)

2. Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Липса на основание за произнасяне — Жалба от притежателя на промишлен дизайн на Общността срещу решение на Общия съд, с което се отхвърля жалбата срещу решението на апелативния състав за обявяване на спорния промишлен дизайн за недействителен — Оттегляне на искането за обявяване на промишления дизайн на Общността за недействителен — Приключване на спора

(член 149 и член 190, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда; член 55, параграф 1 и член 60, параграф 3 от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 13)

3. Съдебно производство — Съдебни разноски — Липса на основание за произнасяне

(членове 142 и 149, член 184, параграф 1 и член 190 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 15 и 16)

Диспозитив

1) Няма основание за произнасяне по съществото на жалбата.

2) Crocs Inc. понася направените от него съдебни разноски и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) в настоящото производство по обжалване.

3) Gifi Diffusion понася направените от него съдебни разноски в това производство.

Бележки ...