всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-318/14: Slovenská autobusová doprava Trnava, Определение от 21 май 2015 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съвместима ли е национална правна уредба, която задължава само чуждестранните превозвачи с организационно поделение да разполагат със специално разрешително, с член 49 ДФЕС относно свободата на установяване?

Отговор

Член 49 ДФЕС не допуска правна уредба на държава членка, която изисква само от чуждестранните превозвачи, установени чрез организационно поделение в тази държава, да притежават специално разрешително, издавано по преценка на компетентните органи, за да извършват обществен градски автомобилен транспорт на нейна територия. Такова изискване представлява ограничение на свободата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_26462-1">

„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Членове 49 ДФЕС и 52 ДФЕС — Свобода на установяване — Регламент (ЕО) № 1370/2007 — Обществен превоз с железопътен и автомобилен транспорт — Превоз с автобус по обществените градски транспортни линии — Превозвач със седалище в друга държава членка и установен посредством организационно поделение — Задължение за получаване на специално разрешително — Право на преценка на компетентния орган — Договор за извършване на обществени услуги“

Свобода на установяване — Ограничения — Осъществяване на дейност по обществен градски автомобилен транспорт на територията на държава членка — Национална правна уредба, която задължава само чуждестранните превозвачи с организационно поделение в тази държава членка да разполагат със специално разрешително, издавано по преценка на компетентните органи — Недопустимост — Обосноваване — Липса (член 49 ДФЕС) (вж. точки 37—42, 44, 47, 48—50 и 53 и диспозитива)

Диспозитив

Член 49 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка, която задължава само чуждестранните превозвачи с организационно поделение в тази държава членка да разполагат със специално разрешително, издавано по преценка на компетентните органи, за да осъществяват дейност по обществен градски автомобилен транспорт на територията единствено на тази държава членка.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form