Дело C-315/14: Marchon Germany, Заключение от 10 септември 2015 г.

Текст

I – Въведение

1. Възможно ли е и вълкът да е сит, и агнето — цяло? Този въпрос изниква спонтанно в съзнанието ми във връзка с настоящото дело, в което запитващата юрисдикция иска да се установи дали съществуващите клиенти на принципала могат при определени обстоятелства да се считат за „нови клиенти“ за целите на разпоредба от вторичното право на ЕС.

2. Съгласно член 17, параграф 2, буква а), първо тире от Директива 86/653/ЕИО на Съвета от 18 декември 1986 година относно координирането на правото на държавите членки, свързано с дейността на самостоятелно заетите търговски представители ( 2 ) търговският представител има право на обезщетение след прекратяването на договора му, ако е „привлякъл нови клиенти за принципала или значително е увеличил обема на търговията със съществуващи клиенти“. Запитващата юрисдикция иска да се установи дали понятието „нови клиенти“ може при определени обстоятелства да включва и съществуващи клиенти на принципала, а именно клиенти, които вече са имали търговски отношения с принципала, но по-рано не са купували продукти на определени марки от цялостната продуктова гама на принципала.

3. Следователно с какво е свързано по същество понятието „нови клиенти“ — с идентичността на клиентите или със закупените от тях продукти?

4. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Федерален съд) (Германия) в хода на производството, в което г‑жа Yvonne Karaszkiewicz, търговски представител, предявява иск за обезщетение за прекратяване на договор за ...