всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-308/24: Dakem/Комисия, Определение от 5 февруари 2025 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Spielmann

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустими ли са основания, изложени за първи път в производството по обжалване, съгласно член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда?

Какви са изискванията за яснота и конкретност на твърденията за грешка при прилагане на правото, за да бъдат те допустими според член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник?

В какви случаи контролът на Съда върху преценката на фактите, извършена от Общия съд, е допустим?

Отговори

Контролът на Съда върху преценката на фактите, извършена от Общия съд, е ограничен само до случаи на изопачаване на фактите. Основания, изложени за първи път в производството по обжалване, са недопустими съгласно член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда. Неуточнени твърдения за грешка при прилагане на правото не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ид (инсектицид) — Уведомяване на адресата — Член 297, параграф 2, трета алинея ДФЕС — Срок за обжалване — Член 263, шеста алинея ДФЕС — Начален момент на срока — Явно недопустима жалба “

1. Обжалване — Основания — Контрол от страна на Съда върху извършената от Общия съд преценка на изложените пред него факти — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256 ДФЕС; Статут на Съда, член 58, първа алинея)

(вж. т. 30)

2. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост

(Процедурен правилник на Съда, член 170, параграф 1)

(вж. т. 37 и 39)

3. Обжалване — Основания — Неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото — Недопустимост

(член 256, параграф 1 ДФЕС; Статут на Съда, член 58, първа алинея; Процедурен правилник на Съда, член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2)

(вж. т. 42 и 44)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания

(Статут на Съда, член 21; Процедурен правилник на Съда, член 169)

(вж. т. 43)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като явно недопустима.

2) Dakem понася направените от него съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form