Дело C-304/08: Plus Warenhandelsgesellschaft, Заключение от 3 септември 2009 г.

Текст

А — Общностна правна уредба

Б — Национална правна уредба

III — Факти, спорът по главното производство и преюдициалният въпрос

IV — Производство пред Съда

V — Основни доводи на страните

VI — От правна страна

А — Встъпителни бележки

Б — Допустимост на преюдициалното запитване

В — Анализ на преюдициалния въпрос

1. Понятието „търговски практики“ по смисъла на член 2, буква г) от Директива 2005/29

2. Субективно приложно поле на Директива 2005/29

а) Разпоредбите на Директива 2005/29

i) Пълното и максимално хармонизиране на националните разпоредби като цел на Директивата

ii) Структура на Директива 2005/29

б) Разпоредбите на UWG

i) Правна структура на забраната в член 3 и член 4, точка 6 от UWG

в) Съвместимост на спорната разпоредба с Директива 2005/29

i) Необходимост от тълкуване, съответстващо на Директивата

ii) Изследване във връзка с разпоредбите на Директивата

— Член 5, параграфи 4 и 5 от Директива 2005/29

— Член 5, параграф 2 от Директива 2005/29

VII — Заключение

„Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Национална правна уредба, която предвижда принципна забрана на търговски практики, които поставят участието на потребителите в игра с награди в зависимост от придобиването на стока или получаването на услуга“

I — Въведение

1. В настоящото преюдициално производство, образувано на основание член 234 ЕО, Bundesgerichtshof (наричан по-нататък „запитващата юрисдикция“) сезира Съда с преюдициален въпрос относно тълкуването на член 5, параграф 2 от Директива ...