Дело C-298/05: Columbus Container Services, Заключение от 29 март 2007 г.

Текст

... нък върху имуществото — Условия за облагане на печалбите на предприятие, намиращо се в друга държава-членка — Спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Методи за освобождаване от или приспадане на данъка“

I — Въведение

1. От няколко години Съдът е сезиран със значителен брой дела, по които се иска произнасянето по съотношението между различните аспекти на прякото данъчно облагане в държавите-членки и свободите на движение, предвидени в Договора за ЕО.

2. Както наскоро отбеляза генералният адвокат Geelhoed по повод приложението на тези свободи спрямо корпоративния данък ( 2 ), все по-усложнените фактически и юридически обстоятелства, с които се сблъсква Съдът, поставят на изпитание границите на свободите за движение, предвидени в Договора.

3. Преюдициалното запитване, отправено от Finanzgericht Münster (Германия), с което сега е сезиран Съдът, принадлежи към тази категория дела.

4. По същество от Съда се иска произнасяне по въпроса дали свободата на установяване и на свободно движение на капитали се противопоставят на правото на държава-членка, в случая Федерална република Германия, с цел предотвратяване на двойното данъчно облагане на лица, изцяло данъчнозадължени на територията ѝ, за доходите и имуществото, придобити от определени инвестиции на територията на друга държава-членка, да замени едностранно на територията си метода, наречен „освобождаване“ с този, наречен „приспадане“, въпреки разпоредбите на сключена по-рано между тези две държави спогодба за избягване на двойното данъчно облагане.

5. Държавите обикновено използват двата горепосочени метода едностранно или при условията на взаимност, за да намалят или предотвратят двойното данъчно облагане в юридически (двойно данъчно облагане на един и същ доход ...