Дело C-297/23: Harley-Davidson Europe и Neovia Logistics Services International/Комисия, Заключение от 30 май 2024 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на член 33, първа алинея от Делегиран регламент 2015/2446
Незаконосъобразност на член 33 от Делегиран регламент 2015/2446 поради превишаване на делегираните правомощия на Комисията
Нарушение на правото на изслушване, правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... mfn-content-0000000000000e180000000000000000_5372-1">Дело C‑297/23 P
Harley-Davidson Europe Ltd.
и
Neovia Logistics Services International
срещу
Европейска комисия
„ Обжалване — Митнически съюз — Регламент (ЕС) № 952/2013 — Митнически кодекс — Междудържавни търговски спорове — Определяне на непреференциалния произход на определени мотоциклети — Понятие за икономически обоснована обработка или преработка — Делегиран регламент (ЕС) 2015/2446 — Избягване или заобикаляне на мито — Манипулиране на произхода — Правомощие за приемане на делегирани актове “
I. Въведение1. Harley-Davidson е типичният американски мотоциклет още от филма „Волният ездач“ (на английски: „Easy Rider“). Но дали един Harley-Davidson от Тайланд също е американски мотоциклет? Може да е изненадващо, но това е заключението на Комисията, на което Harley-Davidson остро се противопоставя в настоящото производство. То се води в контекста на търговски спор между Съединените американски щати и Европейския съюз, в който всяка от страните налага възпиращи допълнителни мита върху определени стоки на другата страна, например Съюзът върху посочените мотоциклети. В отговор на това Harley-Davidson премества производството си за европейския пазар от Съединените щати в Тайланд. Със спорното решение за изпълнение обаче Комисията отказва да признае тази държава за място на произход.
2. С обжалваното съдебно решение Общият съд отхвърля жалбата на Harley-Davidson срещу спорното решение за изпълнение. В рамките на настоящото ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.