всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-291/12: Schwarz, Заключение от 13 юни 2013 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Валиден ли е член 1, параграф 2 от Регламент [№ 2252/2004, изменен с Регламент № 444/2009]?

Отговор

При разглеждането на поставения въпрос не се установи нищо, което да може да се отрази на валидността на член 1, параграф 2 от Регламент (EО) № 2252/2004 на Съвета от 13 декември 2004 година относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) № 444/2009, е приет на подходяща правна основа, а именно член 62, точка 2, буква a) ЕО, тъй като целта на регламента е хармонизирането на стандартите за сигурност и биометричните данни в паспортите на гражданите на Съюза, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тво на свобода, сигурност и правосъдие — Стандарти за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки — Член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) № 444/2009 — Право на защита на личните данни“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А – Правото на Съюза

Б – Германското право

III – Спорът в главното производство и преюдициалното запитване

IV – Производството пред Съда

V – Правен анализ

А – По твърдението за недостатъчна правна основа

1. Съдържанието и целта на изменения Регламент № 2252/2004

2. Член 62, точка 2, буква a) EО като подходяща правна основа на изменения Регламент № 2252/2004

Б – По твърдението за нарушаване на задължението за консултиране на Европейския парламент

В – По твърдението за нарушение на основното право на защита на личните данни

1. Предварителни бележки относно мястото на основните права в контекста на изменения Регламент № 2252/2004

2. Със съдържащото се в член 1, параграф 2 от изменения Регламент № 2252/2004 задължение се засяга основното право на защита на личните данни, предвидено в закона и преследващо призната от Съюза цел от общ интерес

3. По пропорционалността на засягането

а) Чрез ограничението може да се преследва признатата от Съюза цел от общ интерес

б) Член 1, параграф 2 от изменения Регламент № 2252/2004 е необходим за постигането на призната от Съюза цел от общ интерес

в) Заключителни бележки

VI – Заключение

I – Въведение

1. „Използването на биометрията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form