всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-289/11: Legris Industries/Комисия, Съдебно решение от 3 май 2012 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение на правото на независим и безпристрастен съд при разглеждането на жалбата срещу решението на Комисията?

Правилно ли е възложена отговорността за противоправното поведение на дружеството майка въз основа на презумпцията за решаващо влияние върху дъщерното дружество?

Спазени ли са принципите на равно третиране, на лична отговорност и на индивидуализиране на наказанията при определяне на глобата?

Изопачени ли са доказателствата от Общия съд при преценката на фактите по делото?

Отговори

Допуснато ли е нарушение на правото на независим и безпристрастен съд при разглеждането на жалбата срещу решението на Комисията? → отхвърлено: Не са установени нарушения на правото на справедлив процес или на независимостта и безпристрастността на съда. Правилно ли е възложена отговорността за противоправното поведение на дружеството майка въз основа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на независим и безпристрастен съд не е нарушено, тъй като процедурата пред Общия съд е проведена в съответствие с изискванията на член 6, параграф 2 ДЕС и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Влизането в сила на Договора от Лисабон не представлява ново обстоятелство, което ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъщерно дружество — Отговорност за противоправното поведение“

1. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост — Влизане в сила на Договора от Лисабон — Ново обстоятелство, поради което е допустимо иначе късно направеното оплакване за нарушение на правото на справедлив процес — Изключване (член 6, параграф 2 ДЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 58 от Статута на Съда; член 42, параграф 2 и член 113, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 33, 35 и 36)

2. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху дъщерните дружества, в които то притежава 100 % участие — Оборимост — Тежест на доказване (член 101 ДФЕС; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 45—47)

3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 51 и 53)

Предмет

Жалба срещу Pешение на Общия съд (осми състав) от 24 март 2011 г. по дело Legris Industries/Комисия (T‑376/06), с което Общият съд отхвърля жалбата за частична отмяна на Решение C (2006) 4180 окончателен на Комисията от 20 септември 2006 година относно производство по член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form