Пространство на свобода, сигурност и правосъдие Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси

Дело C-284/24: Criminal Injuries Compensation Tribunal и др., Съдебно решение от 26 юни 2025 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Налице ли е извъндоговорна отговорност на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст) и на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол) поради твърдяно неправомерно обработване на лични данни във връзка с операцията „EncroChat“ и следва ли да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 евро?

Отговор

Отхвърля иска като явно недопустим в частта, в която е предявен срещу Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст). Отхвърля иска като явно лишен от всякакво правно основание в частта, в която е предявен срещу Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Искът срещу Евроюст е явно недопустим поради неспазване на изискванията за форма, предвидени в член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд. Не са изпълнени процесуалните предпоставки за допустимост на иска, тъй като не са изложени достатъчно конкретни фактически и правни основания срещу Евроюст. По отношение на Европол ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... зване на изискванията за форма — Член 76, буква г) от Процедурния правилник — Липса на претърпени неимуществени вреди от действията на Европол — Иск, който е отчасти явно недопустим и отчасти лишен от всякакво правно основание)

Език на производството: нидерландски

Страни

Ищец: CW (представител: J. Reisinger, адвокат)

Ответници: Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (представители : J. Carmona-Bermejo и N. Kyriacou, подпомагани от S. Raes, S. van den Brande и P. Van Muylder, адвокати), Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (представители: A. Nunzi, подпомагани от G. Ziegenhorn, M. Kottmann и T. Shulman, адвокати)

Встъпили страни в подкрепа на ответниците: Кралство Испания (представители: A. Gavela Llopis), Кралство Нидерландия (представители: M. Bulterman и J. Langer)

Предмет

С иска си на основание член 268 ДФЕС ищецът по същество иска обезщетение в размер на 10 000 евро за неимуществените вреди, които счита, че е претърпял в резултат на действията на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст), Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Eвропол) и някои държави членки.

Диспозитив

Отхвърля иска като явно недопустим в частта, в която е предявен срещу Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст).

Отхвърля иска като явно лишен от всякакво правно основание в частта, в която е предявен срещу Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Eвропол).

Осъжда CW да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Евроюст и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.