Дело C-28/08: Комисия/Bavarian Lager, Заключение от 15 октомври 2009 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно прилагане на ключови разпоредби от Регламент № 45/2001 относно защитата на личните данни, и по-специално член 8, буква б), който изисква получателят на лични данни да докаже необходимостта от предаване на данните
Грешка при прилагане на правото чрез ограничително тълкуване на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001, като се изключва приложението на общностното право относно защитата на лични данни, съдържащи се в документ
Грешка при прилагане на правото при тълкуването на изключението по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001, свързано със защитата на целта на разследванията
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_40257-1">Дело C‑28/08 P
Комисия на Европейските общности
срещу
Bavarian Lager Co. Ltd.
„Обжалване — Достъп до документи на общностните институции — Документ относно събрание, проведено в рамките на производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка“
Съдържание
I – Въведение
II – Правна уредба
А – Релевантни разпоредби на Договорите и на другите международни инструменти
Б – Вторично общностно право
1. Регламент (ЕО) № 45/2001 2. Общностна правна уредба относно правото на достъп до документиIII – Фактите в основата на първоинстанционното производство
IV – Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение
V – Производство пред Съда и искания на страните при обжалването
VI – Резюме на позициите на страните и на встъпилите страни
А – Жалбата
Б – Становища на Bavarian Lager и на встъпилите страни
VII – Анализ на жалбата
А – Предлаганото разрешение във връзка с първото и второто правно основание
1. Сравнителен анализ на двата разглеждани регламента
а) Подготвителни документи, свързани с Регламент № 45/2001
б) Практиката на Съда
в) Други възражения
2. Последици от подобно съгласувано прилагане на двата регламента
а) Разглеждане на проблема в по-общ план
б) Последици
в) Правилното тълкуване на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001
г) Мodus operandi на това тълкуване в светлината на три примера
3. РезултатБ – По трето правно основание за обжалване
В – Субсидиарно решение по първото и второто правно основание
VIII – По съдебните разноски
IX – Заключение
I – Въведение
1. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.